Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
行財政
施策ｺｰﾄﾞ 624担当部
会計局
担当課検査課
その他 担当組織
務課市長政策室 職員課 財政課管財課税務課 収税課企画 課 契約課情報統計課 市民課会計課 選挙管理委員会事務局 議会事務局 監査委員事務局公 委員会事務職員
.
施策概要
め す 目的成果市民 品質確保さ た公共施設を安全 安心 利用 い
公共工事等を校正さ た計測機器 出来形検測や書類審査 厳正 検査 こ や現場 安全管 理 確認 契約 適正 履行及び品質を確認 また 工事等 品質確保 資 た 評定を行う 公 共施設を効率的 整備 維持 た 会議を開催 コ ト改善 組
施策 容
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
919 644 1,246
19,648 19,314 19,314
総事業費 20,567 19,958 20,560
20,567 19,958 20,560
財源合計 20,567 19,958 20,560
主要 施策
１ 効率的 行政運営 財
源
訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の
実施状況
世界最高健
都市構想
の関連
方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
効率的 財政運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の
実施状況
世界最高健
都市構想
の関連
方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
適正 人事管理 職員能力発揮
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の
実施状況
世界最高健
都市構想
の関連
方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
入札及び契約 適正化
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の
実施状況
世界最高健
都市構想
の関連
方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
簡易管理のため記入省略
簡易管理のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
効率的 行政運営 義務的自治事務 定型
効率的 行政運営 義務的自治事務 定型
効率的 財政運営 任意 自治事務 定型
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数 4.43 満足度指数 2.84 ) 重要度指数 3.87
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
結果の分析
前回調査 比較 ”満足度” 0.2増加 い ”重要度” 0. 低 高い 低い へ転 い 検査事務 施策 行財政 多く 事務 法律 実施内容 方法 定 い 法定 託事 務や法律等 実施義務 規定さ い 義務的 事務 あ 個々 業務 省略 代替 簡素化等 困 難 改善 余地 い事業 あ こ 市民 関心 低い事業 あ 思わ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度 成 度 成 度
市税収納率 現 課税
分
％ 97.25
［H22］ 100
課題 公共施設を安全 安心 利用頂くた 更 工事等 品質 確保 向 を進 チャレン 容 自主財源 確保対策 財政力指数 向 を目指 ま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ェクト
工事 委託業務 検査 評定 安全管理事業
検査用機器管理事業
コ ト縮減対策事業
施策展開の方針
工事等 品質 確保 向 を図 た 引 続 適正 工期 確保 現場 安全管理 検査技術
向 組
対応方策
工事発注課へ昨 度 発注 検査状況を示 工事 早期発注及び 準化を依頼 安全パトロ ル 現場 安全管理を確認
専門研修を 講 検査技術向 を図 取 組み状況
今後の見通 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
